注册

瑞幸造假尚未“凉透”,天九共享策划的又一场骗局“新鲜出炉”?

2020-06-24 06:40:06 和讯名家 

本文系富凯IPO财经解读第68期,本期关注天九共享控股集团有限公司(以下简称“天九共享”)。

富凯IPO财经(ID:ipofinance)

作者 | 宋旭光

编辑 | 李浩

前几天,富凯IPO财经还在关注证监会公布的一桩骗局,简单来说就是“忽悠式荐股”。对此,富凯IPO财经深感不安:这无孔不入的骗局,就凭着小编这二两半的智商,能够成功避开一个又一个“雷区”吗? 

制图:富凯IPO财经   来源:证监会官网

这股子忧虑还没消散,巧了,富凯IPO财经就收到了一份项目规划书,这是一份由天九共享销售人员推荐的《小咖智能咖啡机,在您身边的咖啡馆》,据介绍,该项目三年后的市值可以做到800亿市值。800亿?嚯,口气不小,现在已经因为造假跌成渣渣的瑞幸咖啡,在它上市后的“高光时刻”,总市值也就是900多亿元!“小咖”是谁?这个未来“独角兽”又是什么来历?

制图:富凯IPO财经  来源:小咖智能咖啡机项目介绍书

富凯IPO财经通过企查查,查询显示。北京拾级科技有限公司最终实控人,也即小咖智能咖啡的法定代表人为自然人朱保举,此人是采购兄弟联合创始人,清华硕士学历,、擅长市场推广与媒体营销,涉及到的创业经历可谓丰富,包括:考研培训、“遥遥排队”等。

制图:富凯IPO财经   来源:企查查

据小咖官网介绍,小咖总部位于清华科技园,是一家专注于咖啡智能终端设备研发与运营的创新型互联网公司,开创了“咖啡设备+互联网”的全新模式,创始团队为清华系背景,主要 来自网易、美图、京东等一线互联网公司,公司成立后即获得国内多家顶级资本的关注,并迅速完成三轮融资,目前业务已经覆盖北京、上海、天津、南京等多个城市,服务千余家客户。”

富凯IPO财经通过项目书查询显示,“小咖”创始团队是美团排队原班人马,包括朱保举、杨果、王振海等,主打办公室等小场景的桌面式智能自助咖啡机,2018年获得A轮融资,黑马基金领投,风云资本、老股东跟投,跟投方还包括一家可以带来户外广告资源的上市公司战略投资方。

制图:富凯IPO财经  来源:小咖智能咖啡机项目介绍书

天九共享销售人员向富凯IPO财经介绍,该项目是天九共享孵化项目。具体方式为:每台机器单价2.5万元,申请活动联营资质需要先购买20台,总成本约50万;如果想独家锁定区域需要购买30台,总成本约75万。该销售还告诉富凯IPO财经,“该产品属于保本保息兜底产品”。

制图:富凯IPO财经   来源:天九共享某销售对话内容

有律师向富凯IPO财经介绍,“兜底”或“保本保息”的专业性词汇是“刚性兑付”,即不论实际标的是否产生风险,提供产品的机构均为投资者本金和收益提供兑付的行为;如果项目方直接承诺保本保息或者变相承诺保本保息,就是一种刚性兑付承诺。

但是理想很丰满、现实很骨感,从客观情况来看,任何投资都有风险,特别是不合理的、不具备可持续性的项目,风险早晚会暴露,“善恶到头终有报,只争来早与来迟”。

不仅如此,天九共享的销售人员还有很多推销词,更让人觉得不靠谱、不可信。比如,这位销售就表示,如果投资小咖智能咖啡机失败后,还可以接盘别的孵化项目,多退少补;以上面投资50万和75万为例,如果“小咖”项目失败了,可以接盘同等的项目知道盈利为止。

你品!你仔细品!这是不是透着怪诞?

这就好比说,推荐你买一个股票,包赚不赔;如果赔了,就换另外一只股票接着做。这和“忽悠式荐股”有多大区别?

哦,对,有区别。“忽悠式荐股”好歹是上市的股票,您大不了还能止损、认赔出局;而这个“小咖”项目,钱投进去,想再拿出来恐怕不是那么容易吧?

制图:富凯IPO财经   来源:天九共享某销售对话内容

提到这个天九共享集团,咱不说它是“罄竹难书”,也难逃个“劣迹斑斑”的定性。此前,天九共享集团还发生过一起“一夜之间股东群全部解散”的事情,震惊业界:今年6月10日,天九共享集团实控人卢俊卿,决定不进行任何分红,并解散了所有股东群;对此,有股东直言:这样的行为堪称是无耻至极,比庞氏骗局更为丑陋!随后,在股东们索回本金的举动中,卢俊卿甚至让人将股东们强制移出群外。

制图:富凯IPO财经   来源:公开信息

在这件事情的背后,究竟隐藏着天九共享集团怎样的秘密呢?

天九共享的实际控制人卢俊卿,曾经多次以致信的方式(难道是在仿照巴菲特?),向股东们强调回报方式,比如平台型股东回报特点,比如股东既往收益,再如姜正均总裁承诺的股东回报、可期的未来、上市预期等等;甚至还声称,事实一再证明,天九是一个坦荡无私的大股东,证据就是2017年和2018年,天九作为大股东主动不参与分红,把天九应得的2.49 亿元股红全部分给了小股东。

但是,恐怕这只是卢俊卿的一面之词,天九共享的其他股东实在难以认同。

典型者如天九共享的股东王茜,对于上述说法就给出了不一样额回应,很耐人寻味,更发人深省:

1、天九共享集团定位——天九自称使命是为企业加速、让伙伴幸福,但其实只是把大家的钱加速装到自己兜、成就了它自己的幸福,股东们的钱无形中只不过是变成了进门赋能的门票而已。

2、天九的商业模式——从开始搞定增的接连失败,到现在以招商的形式、行“圈钱”的实质,不给股东回报。

3、天九的盈利模式——一是招商圈钱,十个招来九个死;二是圈钱收点数还要股权;三是孵化项目,谎称股东赚到了很多钱,其实根本就是睁眼说瞎话。

4、负责任的平台——天九说的话,几乎都是空头支票,没有任何落实的可能性。

5、得道多助平台——卢俊卿属于圈钱就走的类型,让根本不顾及其他股东的死活。

值得一提的是,这不是富凯IPO财经第一次关注到天九共享集团,此前我们也曾发表过《号称“每周只上四天班”,笼罩在天九共享集团身上的三层谜团 》一文,指出天九共享集团存在种种怪异表现。文章发布后,也引发了投资者极大关注。

然而,这篇文章中对于天九共享集团的风险提示,并未让天九共享自省,却招来了天九共享的多次投诉。天九共享真的无辜吗?小编就带大家来近距离“鉴赏”一下:

第一次投诉:天九共享集团投诉称,“利用商会谋取钱财、三层谜团、委身于老小区、社保缴纳只有8个人”等均背离事实,我司是在北京经营的合法企业,绝不存在此类不是行为;我司对签署合同的员工均缴纳社保,不存在人数仅8人;我司员工较多有几十处办公区,绣菊园7号楼仅是一处办公区。

但是,大家可以去《企查查》上自己查查看,到底是小编说错了,还是天九共享“睁眼说瞎话”?事实是,此次投诉最终被微信官方予以驳回。

制图:富凯IPO财经  来源:微信后台截图

第二次投诉,更有意思了,投诉理由是:“打着哲学的幌子,施精神控制之实,是对本人的恶意攻击和诋毁,本人是合法的中国公民,文章中的哲学网并非我的网站,将我和这个哲学网及传销组织致良知四合院牵连到一起,给我扣上一顶精神控制的帽子,不仅是对我的攻击和诋毁,对我的生活造成极其不良影响。

制图:富凯IPO财经  来源:微信后台截图

是不是精神控制,暂且不提,小编只想问一句:卢俊卿哲学网的网址,现在为什么已经打不开了?你心虚什么?幸好,小编留了截图。

最后,小编还想向卢俊卿再多说一句:踏踏实实做事、安安稳稳做人,别老惦记着搞那些歪的斜的;“群众的眼睛是雪亮的”,自认为聪明绝顶、好为人师的人,大家都盯着你呐!

制图:富凯IPO财经  来源:公开资料

免责声明:[富凯ipo财经]原创文章,转载必究。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担,如内容侵权请联系。ipofinance#foxmail.com(#换@)。

 

本文首发于微信公众号:富凯IPO财经。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

(责任编辑:季丽亚 HN003)
看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

和讯热销金融证券产品

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。