和讯财经端 注册

Airbnb可能要以2亿美金收购一家每年能赚上1亿的公司?

2017-02-11 08:31:35 虎嗅网  发条橙子

  去年11月 “或将收购小猪短租”的传言尚未尘埃落定,又有消息人士透露,短租平台Airbnb打算以2亿美元的价格收购一家同样提供短租服务的创业公司,Luxury Retreats。传言称,目前收购事宜已经接近尾声。

  来自彭博社的报道中还透露了关于这场交易的更多细节:据悉,Airbnb的董事会将在本周内批准这笔交易,收购将以现金加股票的形式进行,收购完成后,Luxury Retreats会保持独立运营的地位。

  跟以往一样,对于传闻,airbnb方面只是淡淡地来了句:“我们一直在尽力为用户提供更多服务,其他没有什么可回应的。”但是近来 “不予置评”的套路大家也是相当熟悉了,虽未盖戳,且先来了解下这家公司?

  同样是 “利用处于空置状态的房屋来帮房主赚钱”的想法,Luxury Retreats的创始人Joe Poulin却是早在1999年便看到了这其中的商机,当时的他尚不过17岁。不过,也正如其名字所展现的那样,Luxury Retreats标的的并非普通住宅,而是别墅。而在通过多年的运营后,这一来自加拿大的奢侈度假房屋租借公司在全球90多个目的地,共拥有4000多套别墅。

  关于拓展目的地的选择,Poulin曾在访谈中介绍称,主要是依凭用户反馈。 “这是主要的参考数据,我们会向用户征询 他们下一步的旅行计划,除此之外,我们还雇佣了专门的数据分析团队,两者相结合以便于我们确定下一步要去哪里开发更多的别墅资源”。

  对于别墅的选择,Luxury Retreats也有着自己的一套标准。据说,他们会对别墅及配套设施进行严密的检查,甚至附近邻居的相关状况也在考察范围之内。如果别墅出现一些不达标问题时,房主也必须按照要求在合作之前修正并使之达标。一旦别墅的所有设施都准备好了,公司将会派遣摄影师去为这套别墅拍摄照片并放在网站上。Poulin曾表示,他们的目标不仅仅是单纯帮助这些精英们挑选房间,更重要的是打造统一的质量标准,为他们提供优质服务。

  与Airbnb上琳琅满目图文配送任君挑选的体验不同,打从入驻Luxury Retreats的第一天起,该平台就为屋主搭配了一位客户经理。在Poulin看来,这种直接的一对一的关注非常重要, “Luxury Retreats 的屋主总要有个能说话的人,更重要的是,在我们的团队中会有专门的工作人员负责提升住所的性能。”

  在租金方面,据说是每晚的平均定价在2000美元左右,也有说 “一个星期,从法国里维埃拉的4万美元到亿万富翁理查德布兰森私人岛屿的40万美元不等”。而Luxury Retreats向用户提供的,也不仅仅是房屋本身,入住后,用户还可享受管家、私人厨师等服务。为此,Luxury Retreats会从中抽取20%-30%的费用作为回报。而这也让该公司早早就实现了盈利,据悉,旗下的房产能每年为其带来1.5亿美元的收入。

  看上去是不差钱的样子,不过这家公司却先后于2012年、2015年接受了500万美元、1100万美元的融资。对此,Luxury Retreats将其描述为“一个能让我们在市场中脱颖而出的战略性的举动。”彼时,CEO Poulin在采访中表示希望此举能帮助Luxury Retreats扩大在这一细分市场中的规模。想来Luxury Retreats,至少是当时的它,当是野心十足的。而今的这条消息如若是真的,倒是让人觉得有些许惋惜。

  当然了,对于Airbnb而言,这倒是笔再好不过的买卖。毕竟,现在,愿意为高端出游服务付款的用户数量在不断增加,而Airbnb自然是不想错过这波捞金的好机会。据界面报道,去年11月,Airbnb便开始为用户提供品尝松露、摘蘑菇、当地导游带领的深度游等旅游服务。此外,彭博社去年12月也有报道称,Airbnb正打算开辟航班预订服务。

  此外,界面还援引彭博社的分析称, “Airbnb最近的举动也许是为了在更为剧烈的竞争来临前最大限度地加强自身实力。自2015年起,包括Expedia和Priceline在内的旅游公司都在酒店业趋向平稳的背景下开拓租赁业务。面对这些公司的挑战,Airbnb迫切希望开展新业务,它们已经越来越不满足于做一个纯粹的分享型住宿平台,而开始往更多旅游相关服务上延伸。”

  以上~

(责任编辑:赵然 HZ002)
看全文
和讯网今天刊登了《Airbnb可能要以2亿美金收购一家每年能赚上1亿的公司?》一文,关于此事的更多报道,请在和讯财经客户端上阅读。
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

热门新闻排行榜

和讯热销金融证券产品

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。