|
上海永乐家用电器有限公司 VS 摩根士丹利、鼎晖：改朝换代 |
|
2005年1月,摩根士丹利和鼎晖斥资5000万美元收购当时永乐家电20%的股权。摩根士丹利在入股永乐家电以后，还与企业形成约定:无偿获得一个认股权利，在未来某个约定的时间，以每股约1.38港元的价格行使约为1765万美元的认股权。
这个认股权利实际上也是一个股票看涨期权。为了使看涨期权价值兑现，摩根士丹利等机构投资者与企业管理层签署了一份“对赌协议”。
在约定的期限内,永乐未能达成约定目标，导致控制权旁落。2006年7月,国美电器以52.68亿港元的代价收购了上市仅仅9个月的永乐电器。[详细]
|
|
|
|
太子奶 VS 英联、摩根士丹利、高盛：愿赌服输 |
|
|
2007年,太子奶引进英联、摩根士丹利、高盛等风险投资7300万美元注资，同时由花旗银行领衔,荷兰银行等六家外资银行又共同对太子奶集团提供了5亿元的授信。
李途纯与三大投行签署对赌协议规定:在注资后3年内，如果太子奶集团业绩增长超过50%，就能降低三大投行的股权；否则，太子奶集团董事长李途纯将会失去控股权。
2008年11月21日，在四处筹款、引进战略投资者无果的情况下，按照“对赌协议”，李途纯不得不将太子奶集团61.6%股权转让给三大投行。湖南株洲市委宣传部2010年7月对外界通报，李途纯因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕。[详细]
|
|
|
碧桂园 VS 美林国际：前途未卜 |
|
2008年,碧桂园与美林国际(新加坡)签订掉期协议，股份总值最高达2.5亿美元。其后,碧桂园的盈利受困于这个掉期协议，以2010年上半年为例,其净利润同比下降4.78%至17.63亿元人民币，主要就是因为上述股份掉期协议产生了1.9亿元的浮亏。
2011年初,碧桂园表示要修改对赌协议，“以希望将损失减少”，相关协议的修订内容没有见到相关媒体报道。[详细]
|
|
|
|
中华英才网 VS 美国巨兽(Monster)公司：江山易主 |
|
|
继2005年、2006年美国在线招聘巨头美国巨兽(Monster)公司收购中华英才网45%股权后，2008年10月8日，Monster和中华英才网联合在京宣布，前者以现金1.74亿美元收购了中华英才网剩余的55%股份。
自此,中华英才网被Monster100%控股。在100%控股之前，Monster已经持有中华英才网45%的股权。
2005年2月,Monster公司曾出资5000万美元买下中华英才网40%的股份；并承诺,如果中华英才网在三年里不能上市，Monster有义务购买其超过51%的股份。[详细]
|
|
|
飞鹤乳业 VS 红杉资本：没有赢家 |
|
2009年8月13日，飞鹤宣布向红杉资本中国基金定向增发210万股普通股，以获得后者总额为6300万美元的融资。
飞鹤引资红杉资本是有条件的，双方签署协议的第一条规定：如果飞鹤乳业2009年到2010年每股收益未完成预期目标（2009年收益达到3美元/股，2010年达到4.43美元/股），将要向红杉资本再次增发最多不超过52.5万股股份。
但在对赌协议尚未到期的2011年2月，飞鹤宣布以每股24美元的价格回购红杉资本持有的262.5万股股份，提前终止双方之前签署的协议，共分4次向红杉资本支付约6500万美元（按2010年底红杉所持股本及债务的账面价值核算）以及年利率1.5%的利息。[详细]
|
|
|
|
蒙牛 VS 摩根士丹利、鼎辉、英联：双赢局面 |
|
|
2003年，蒙牛与摩根士丹利、鼎辉、英联三家投资机构签订了一份“对赌协议”，协议约定：如果在2004年至2006年三年内，蒙牛乳业的每股赢利复合年增长率超过50%，三家机构投资者就会将最多7830万股转让给金牛（蒙牛为了在海外上市注册的壳公司）；反之，如果年复合增长率未达到50%，金牛就要将最多7830万股股权转让给机构投资者。
由于蒙牛业绩表现很好，2004年6月份就提前达到了预期增长目标，所以对赌协议也就自动解除了。”2005年4月，三家机构投资者以向金牛支付本金为598.76万美元的可换股票据的方式提前终止了双方协议。[详细]
|
|
|
宋都集团 VS 平安置业：高成本借壳上市 |
|
平安置业2007年末曾与宋都控股、郭轶娟、宋都集团签署《增资扩股协议》，以此出资4.5亿元获取宋都集团20%股权。
2009年12月14日，上述四方又再次签署了《增资扩股补充协议》，约定宋都控股无需根据原协议约定向平安置业无偿转让所持宋都集团的股权或以现金的方式予以补偿。但若宋都集团在2010年未实现上市，则继续执行原《增资扩股协议》中关于利润承诺等条款。
2009年12月，宋都控股受让百科集团控股权的每股成本高达10.75元/股，较上市公司停牌筹划重组前9.19元/股的收盘价溢价约17%，这一行为在资本市场上堪称少见。
|
|
|
